home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1991 / 91_1600 / 91_1600.zc < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-04-19  |  2.0 KB  |  43 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. No. 91-1600
  4. --------
  5. HAZEN PAPER COMPANY, et al., PETITIONERS v.
  6. WALTER F. BIGGINS
  7. on writ of certiorari to the united states court
  8. of appeals for the first circuit
  9. [April 20, 1993]
  10.  
  11.   Justice Kennedy, with whom The Chief Justice and
  12. Justice Thomas join, concurring.
  13.   I agree with the Court that the Court of Appeals placed
  14. improper reliance on respondent's evidence of pension
  15. interference and that the standard for determining willful-
  16. ness announced in Trans World Airlines, Inc. v. Thurston,
  17. 469 U. S. 111 (1985), applies to individual acts of age
  18. discrimination as well as age discrimination manifested
  19. in formal, company-wide policy.  I write to underscore that
  20. the only claim based upon the Age Discrimination in
  21. Employment Act (ADEA), 29 U. S. C. 621 et seq., as-
  22. serted by respondent in this litigation is that petitioners
  23. discriminated against him because of his age.  He has
  24. advanced no claim that petitioners' use of an employment
  25. practice that has a disproportionate effect on older work-
  26. ers violates the ADEA.  See App. 29-30 (amended com-
  27. plaint); 5 Record 71-76 (jury instructions).  As a result,
  28. nothing in the Court's opinion should be read as incorpo-
  29. rating in the ADEA context the so-called -disparate
  30. impact- theory of Title VII of the Civil Rights Act of 1964,
  31. 42 U. S. C. 2000e to 2000e-17.  As the Court acknowl-
  32. edges, ante, at 5, we have not yet addressed the question
  33. whether such a claim is cognizable under the ADEA, and
  34. there are substantial arguments that it is improper to
  35. carry over disparate impact analysis from Title VII to the
  36. ADEA.  See Markham v. Geller, 451 U. S. 945 (1981)
  37. (Rehnquist, J., dissenting from denial of certiorari); Metz
  38. v. Transit Mix, Inc., 828 F. 2d 1202, 1216-1220 (CA7
  39. 1987) (Easterbrook, J., dissenting); Note, Age Discrimi-
  40. nation and the Disparate Impact Doctrine, 34 Stan. L.
  41. Rev. 837 (1982).  It is on the understanding that the
  42. Court does not reach this issue that I join in its opinion.
  43.